क्या यह कलाकार के स्वामित्व वाला मंच संगीत स्ट्रीमिंग का भविष्य है?

क्या यह कलाकार के स्वामित्व वाला मंच संगीत स्ट्रीमिंग का भविष्य है?

एक छोटे मासिक भुगतान के बदले में अब तक दर्ज की गई लगभग सभी चीजों तक पहुंच बनाना अब संभव है। चाहे आपने Apple Music, Spotify , या Tidal की सदस्यता ली हो, संगीत की खपत इतनी सुविधाजनक कभी नहीं रही, और इससे पहले कभी भी इतनी बड़ी मात्रा में सामग्री इतनी आसानी से उपलब्ध नहीं हुई थी।

हालांकि यह उपभोक्ताओं के लिए एक असंभव रूप से अच्छे सौदे की तरह लग सकता है, इस मॉडल के परिणामस्वरूप केवल कुछ तकनीकी कंपनियों के बीच शक्ति और धन केंद्रित हो रहा है, जबकि कलाकारों के लिए भुगतान तुलनात्मक रूप से कम है - Spotify सार्वजनिक रूप से खुलासा नहीं करता है कि यह प्रति स्ट्रीम कितना भुगतान करता है, लेकिन विश्लेषकों इसकी गणना लगभग £0.0024 पर की है।

स्वीडिश स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म नियमित रूप से गलत कारणों से खबरें बनाता है। हाल के उदाहरणों में संस्थापक डेनियल एल्को शामिल हैं सुझाव कलाकारों को अधिक भुगतान पाने के लिए संगीत को अधिक बार रिलीज़ करने की आवश्यकता होती है, और मुनादी करना कि कलाकार अब एल्गोरिथम रूप से सामग्री को बढ़ावा देने के लिए भुगतान कर सकते हैं, एक ऐसा कदम जिसकी कलाकारों और प्रशंसकों द्वारा व्यापक रूप से आलोचना की गई थी। Spotify ने यह घोषणा अमेरिकन यूनियन ऑफ म्यूजिशियन एंड एलाइड वर्कर्स द्वारा कलाकारों को प्रति स्ट्रीम न्यूनतम

एक छोटे मासिक भुगतान के बदले में अब तक दर्ज की गई लगभग सभी चीजों तक पहुंच बनाना अब संभव है। चाहे आपने Apple Music, Spotify , या Tidal की सदस्यता ली हो, संगीत की खपत इतनी सुविधाजनक कभी नहीं रही, और इससे पहले कभी भी इतनी बड़ी मात्रा में सामग्री इतनी आसानी से उपलब्ध नहीं हुई थी।

हालांकि यह उपभोक्ताओं के लिए एक असंभव रूप से अच्छे सौदे की तरह लग सकता है, इस मॉडल के परिणामस्वरूप केवल कुछ तकनीकी कंपनियों के बीच शक्ति और धन केंद्रित हो रहा है, जबकि कलाकारों के लिए भुगतान तुलनात्मक रूप से कम है - Spotify सार्वजनिक रूप से खुलासा नहीं करता है कि यह प्रति स्ट्रीम कितना भुगतान करता है, लेकिन विश्लेषकों इसकी गणना लगभग £0.0024 पर की है।

स्वीडिश स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म नियमित रूप से गलत कारणों से खबरें बनाता है। हाल के उदाहरणों में संस्थापक डेनियल एल्को शामिल हैं सुझाव कलाकारों को अधिक भुगतान पाने के लिए संगीत को अधिक बार रिलीज़ करने की आवश्यकता होती है, और मुनादी करना कि कलाकार अब एल्गोरिथम रूप से सामग्री को बढ़ावा देने के लिए भुगतान कर सकते हैं, एक ऐसा कदम जिसकी कलाकारों और प्रशंसकों द्वारा व्यापक रूप से आलोचना की गई थी। Spotify ने यह घोषणा अमेरिकन यूनियन ऑफ म्यूजिशियन एंड एलाइड वर्कर्स द्वारा कलाकारों को प्रति स्ट्रीम न्यूनतम $0.01 (£0.0076) भुगतान करने के लिए बुलाए जाने के ठीक एक सप्ताह बाद की।

हालांकि, एक नई कलाकार-स्वामित्व वाली स्ट्रीमिंग सेवा उद्योग को एक बहुत ही आवश्यक शेक-अप देने की उम्मीद कर रही है, और एक वैकल्पिक मॉडल प्रदान करती है जहां संगीतकारों को उचित रूप से पुरस्कृत किया जाता है, और जहां प्रशंसक अधिक सक्रिय भूमिका निभाते हैं। एंटर ऑडियस, स्टैनफोर्ड कंप्यूटर साइंस ग्रेजुएट्स रोनील रंबर्ग और फॉरेस्ट ब्राउनिंग के दिमाग की उपज, जिन्होंने 2018 में कंपनी की सह-स्थापना की।

मंच ने पिछले महीने धूम मचा दी जब यह प्रतिभाशाली इसके शीर्ष 10,000 उपयोगकर्ता - कलाकारों, प्रशंसकों और डेवलपर्स सहित - टोकन जो अनिवार्य रूप से उन्हें मंच का स्वामित्व प्रदान करेंगे और उन्हें वोट देने और इसकी संरचना में बदलाव करने की अनुमति देंगे। क्या यह अधिक समुदाय-केंद्रित दृष्टिकोण संगीत स्ट्रीमिंग सेवाओं का भविष्य हो सकता है? हमने पता लगाने के लिए ऑडियस के सह-संस्थापक रंबर्ग और ब्राउनिंग से संपर्क किया।

क्या आप हमें ऑडियस से मिलवा सकते हैं?

रोनिएल रंबर्ग: ऑडियस एक डिजिटल स्ट्रीमिंग सेवा है जो प्रशंसकों को सीधे कलाकारों और विशेष नए संगीत से जोड़ती है। यह प्रत्यक्षता हमारे और अन्य स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म के बीच महत्वपूर्ण अंतर है। एक कलाकार के रूप में, आप जो चाहते हैं उसे अपने द्वारा चुनी गई कीमत पर वितरित कर सकते हैं। और फिर प्रशंसक के नजरिए से, आप संगीत तक पहुंच प्राप्त कर रहे हैं जिसे अक्सर ऑडियस पर साझा किया जाता है, इससे पहले कि वह कहीं और हो।

फॉरेस्ट ब्राउनिंग: बहुत सी चीजें जो हम ऑडियस पर देखते हैं, वे लाइव वर्क्स की तरह हैं, जबकि स्पॉटिफ़ पर सामग्री एक संग्रह की तरह है। इसलिए कलाकार प्रगति पर काम कर रहे हैं, शायद अपने समुदाय को नए गीतों की रीमिक्स प्रतियोगिताएं करने के लिए भी बुला रहे हैं, और संभावित रूप से वे उन रीमिक्स को अपनी सामग्री के साथ रिलीज़ करेंगे। ऐसे सभी प्रकार के सहयोगी तरीके हैं जिनसे प्रशंसक और कलाकार बातचीत कर सकते हैं जो आपको अधिक स्थापित प्लेटफॉर्म पर नहीं मिलते हैं।

क्या इंटरफ़ेस को स्ट्रीमिंग सेवा और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के बीच एक क्रॉस के रूप में स्थापित किया गया है?

रोनिएल रंबर्ग: उसी के समान, हाँ। यह कैसा दिखता है, इसके संदर्भ में सबसे अच्छी तुलना साउंडक्लाउड होगी, लेकिन हम इसे बहुत बेहतर समझना चाहेंगे। हमारे लिए, Spotify प्रकार के मॉडल के साथ बहुत सारी समस्याएं हैं जहां कलाकार काम को प्रकाशित करता है, लेकिन जरूरी नहीं कि वह प्रतिक्रिया प्राप्त कर सके या अपने प्रशंसक आधार के साथ बातचीत कर सके। हम वर्षों और वर्षों पहले साउंडक्लाउड को भुनाने की कोशिश कर रहे थे, जो कि बहुत अच्छा था, जो कि सामुदायिक पहलू था।

आपको मंच बनाने के लिए क्या प्रेरित किया?

रोनिएल रंबर्ग: हम दोनों 2000 के दशक के मध्य में कैलिफोर्निया के इस समर कैंप में गए थे, और हम दोनों इलेक्ट्रॉनिक संगीत के प्रशंसक हैं इसलिए हमने बाहर घूमना और संगीत साझा करना शुरू कर दिया। और हम दोनों इंजीनियरिंग सामान में भी हैं, इसलिए हम स्टैनफोर्ड में अपने कंप्यूटर विज्ञान की डिग्री पर एक साथ प्रोजेक्ट करना पसंद कर रहे थे। हमने अपने बहुत से पसंदीदा रचनाकारों को साउंडक्लाउड से मोहभंग करते हुए या कुछ मामलों में मंच से बाहर निकलते हुए देखना शुरू कर दिया, जैसी चीजें। प्रशंसकों के रूप में यह एक उबाऊ बन गया, ऐसे बहुत से ट्रैक थे जो हमें पसंद थे जो गायब हो गए थे।

फॉरेस्ट ब्राउनिंग: फिर हमने सोचा, 'हम संगीत के लिए वास्तव में एक दीर्घकालिक सुरक्षित घर कैसे बना सकते हैं जहां कलाकार अपने पैरों के नीचे से गलीचा नहीं खींचेंगे? ऐसा लगता है कि हर मंच जो आया और चला गया वह वास्तव में दिलचस्प, शानदार खो देता है संगीत जब प्लेटफ़ॉर्म चले जाते हैं, जैसे जब माइस्पेस ने उस पर अपलोड किए गए संगीत की एक बड़ी मात्रा को खो दिया, तो हम जैसे थे, हम संगीत के लिए एक स्थायी कलाकार के स्वामित्व वाले घर की तरह कैसे बना सकते हैं? हमारी कंपनी जा सकती है और प्लेटफॉर्म काम करता रहेगा। यह वास्तव में विचार की उत्पत्ति थी।

ऑडियस कब अस्तित्व में आया?

रोनिएल रंबर्ग: हमने लगभग एक साल पहले ही पहला संस्करण लॉन्च किया था। और पिछले साल बस इस पागल बवंडर की परिणति रिलीज में इस ऑडियस टोकन को लॉन्च किया गया था। यह वास्तव में इस समुदाय के स्वामित्व की चीज है जिसने हर किसी को इतना उत्साहित कर दिया है, जैसे वे, मुझे लगता है कि कलाकार पहली बार ऑडियस के साथ महसूस करते हैं, उनके पास मेज पर एक सीट है। और उनके पास अंतर्निहित प्लेटफॉर्म को प्रभावित करने और समर्थन करने और विकसित करने का अवसर है और वास्तव में ऐसा करने में अपने स्वयं के प्रयासों से लाभ प्राप्त करने के बजाय, मूल्य निकालने के लिए संसाधन के रूप में माना जाता है क्योंकि वे अक्सर अन्य प्लेटफॉर्म पर होते हैं।

ऑडियस प्लेटफॉर्म टोकन क्या है और आपने इसे क्यों पेश किया?

रोनिएल रंबर्ग: ऑडियस टोकन उपयोगकर्ताओं को प्लेटफॉर्म पर होने वाले परिवर्तनों पर वोट करने का अधिकार देता है। चाहे आप कलाकार हों या प्रशंसक, यह आपको ऑडियस में किए गए किसी भी बदलाव पर वास्तव में वोट करने देता है। यहां हमारी एकमात्र भूमिका टूल के इस ओपन सोर्स सेट को बनाने और उन्हें समुदाय को देने की थी। हम समुदाय को यह तय किए बिना बदलाव करने में सक्षम नहीं हैं कि वे चाहते हैं कि वे बदलाव हों, जो मुझे लगता है कि वास्तव में साफ-सुथरी बात है। हम पहले से ही शासन के प्रस्तावों और इस तरह की चीजों को जमा करने के इच्छुक लोगों की पहली गड़गड़ाहट प्राप्त करना शुरू कर रहे हैं। और हाँ, हम यह देखने के लिए वास्तव में उत्साहित हैं कि समुदाय इन सभी उपकरणों के साथ क्या करता है।

आपने शीर्ष 10,000 उपयोगकर्ताओं के बारे में कैसे निर्णय लिया, जिन्हें टोकन उपहार में दिए गए थे?

रोनिएल रंबर्ग: एक सूत्र है जिसे हमने प्रकाशित किया है, 75 प्रतिशत मुफ्त नाटकों से प्राप्त किया गया था, और अन्य 25 प्रतिशत इस बात का मिश्रण था कि कितने लोगों ने आपका अनुसरण किया है, आपने कितनी चीजें पोस्ट की हैं, आपको कितनी प्लेलिस्ट पसंद हैं, और चीजें उसके जैसा। तो संक्षेप में, यह मूल रूप से यह था कि आप नेटवर्क के एक पावर उपयोगकर्ता की तरह कितने प्रकार के थे। यह सिर्फ कलाकार नहीं था, यह कलाकारों और प्रशंसकों की तरह था। यह केवल हम ही ऐसी प्लेलिस्ट नहीं बना रहे हैं जो यह निर्धारित करती है कि ऑडियस पर कौन टूटता है या कौन विस्फोट करता है, यह इस जमीनी स्तर पर समुदाय द्वारा किया जा सकता है। और इसलिए यह एयरड्रॉप में भी परिलक्षित होता है, जहां, आप जानते हैं, विशाल बहुमत कलाकार थे, लेकिन तब एक बहुत बड़ा हिस्सा था जो क्यूरेटर, या सिर्फ बिजली उपयोगकर्ताओं की तरह था।

लोगों को Apple Music, Tidal, या Spotify से Audius पर स्ट्रीमिंग पर स्विच क्यों करना चाहिए?

रोनिएल रंबर्ग: मुझे लगता है कि हमने श्रोताओं को माइग्रेशन करते हुए सबसे बड़ा कारण देखा है क्योंकि उन्हें ऑडियस पर ऐसी सामग्री मिल रही है जो उन्हें कहीं और नहीं मिली। हमारे पास किसी भी मुफ्त सेवा की उच्चतम गुणवत्ता वाली स्ट्रीमिंग है, हमें 320 केबीपीएस मिलते हैं, जो कि आपको Spotify के प्रो टियर या ऐसा ही कुछ मिलता है, लेकिन यह किसी भी उपयोगकर्ता के लिए मुफ़्त है।

फॉरेस्ट ब्राउनिंग: मुझे लगता है कि प्राथमिक चालक यह है कि आप उन कलाकारों का अनुसरण कर सकते हैं जिनके बारे में आप सबसे अधिक जुनूनी महसूस करते हैं और कई बार विशेष सामग्री पाएंगे। मैंने पहले उस पर ध्यान दिया जब मैं रीमिक्स प्रतियोगिताओं के बारे में बात कर रहा था, और सोच रहा था जैसे, मुझे लगता है कि हम अपने कैटलॉग का एक बड़ा प्रतिशत प्राप्त करना शुरू कर रहे हैं, आप जानते हैं, कलाकारों ने कहीं और प्रकाशित नहीं किया है, या वे दयालु हैं जैसे, आप जानते हैं, उनके सुपरफैन के लिए प्रकाशन, यदि आप प्रतिक्रिया प्राप्त करना चाहते हैं, तो इसे अधिक व्यापक रूप से वितरित किए जाने से पहले। यह उस जगह की तरह है जहां सुपरफैन अपने पसंदीदा कलाकारों का अनुसरण करने के लिए साइन अप करते हैं और ऐसी चीजें देखते हैं जो शायद कहीं और प्रकाशित नहीं की जा सकतीं।

किस तरह के कलाकार ऑडियस का उपयोग कर रहे हैं?

रोनिएल रंबर्ग: तो अभी, हमारा वितरण इलेक्ट्रॉनिक पर बहुत भारी है, और बढ़ती हद तक हिप हॉप। उम्मीद है, लाइन के कुछ महीने बाद, हमारे पास व्यापक वितरण होगा। पिछला हफ्ता पागल हो गया है, ऐसे लोग हैं जिन्हें मैंने अपना बचपन स्क्रीलेक्स को सुनने में बिताया है, उदाहरण के लिए जिन्होंने हाल ही में साइन अप किया और कुछ संगीत को मंच पर अपलोड किया, यह वास्तव में रोमांचक है।

कलाकारों के लिए राजस्व प्रणाली कैसे काम करती है? क्या यह सब्सक्रिप्शन सेवा होगी?

रोनिएल रंबर्ग: कुछ हफ़्ते पहले टोकन का यह एकमुश्त वितरण था, और फिर अगले छह महीनों में, वास्तव में, हम मुद्रीकरण टूल का एक गहरा सूट तैयार करेंगे। शायद हमेशा के लिए, या शायद थोड़ी देर के लिए, ऑडियस पर लगभग सभी सामग्री मुक्त रहेगी। यहां अनपैक करने के लिए बहुत कुछ है, लेकिन अनिवार्य रूप से, यह कलाकार पर निर्भर करता है कि वे YouTube की तरह कितना मुद्रीकरण करना चाहते हैं। और अगर वे मुद्रीकरण करने का फैसला करते हैं, तो 90% सीधे उस कलाकार के पास जाता है। वे यहां अपनी स्ट्रीमिंग दर भी निर्धारित कर सकते हैं जो कि काफी अच्छा है।

ऐसे सभी प्रकार के सहयोगी तरीके हैं जिनसे प्रशंसक और कलाकार बातचीत कर सकते हैं जो आपको अधिक स्थापित प्लेटफॉर्म पर नहीं मिलते हैं - रोनील रंबर्ग, ऑडियस

मैंने ट्विटर पर कुछ लोगों को क्रिप्टोकरंसी की विभिन्न खामियों के माध्यम से टोकन का आदान-प्रदान करने के बारे में पोस्ट करते हुए देखा कि अंततः वास्तविक धन के रूप में कैश आउट किया जाए। क्या यह संभव है?

रोनिएल रंबर्ग: हाँ, दुर्भाग्य से, जैसे, कानूनी तौर पर हम उन क्षेत्रों पर टिप्पणी नहीं कर सकते।

कलाकारों को अपने संगीत के एल्गोरिथम को बढ़ावा देने के लिए भुगतान करने के लिए Spotify के हालिया निर्णय से आप लोग क्या समझते हैं?

रोनिएल रंबर्ग: यह मूल रूप से एक अलग नाम से तैयार पेओला है। ठीक पुराने दिनों की तरह जब रिकॉर्ड लेबल डीजे को एयर टाइम के लिए भुगतान करते थे। ऑडियस में, समुदाय को सचमुच ऐसा कुछ करने के लिए वोट देना होगा। और मुझे नहीं लगता कि देश में कोई भी कलाकार कभी ऐसा कुछ करना चाहेगा, है ना? इसे हल करने का एकमात्र सही तरीका कलाकारों के लिए वितरण के अपने साधनों पर नियंत्रण रखना है।

ऑडियस के साथ आप अंततः क्या हासिल करने की उम्मीद करते हैं?

रोनिएल रंबर्ग: इसके बारे में सबसे अच्छा हिस्सा एक समुदाय के स्वामित्व और संचालित नेटवर्क होने के नाते, वास्तव में कोई समापन बिंदु नहीं है। जब तक समुदाय में ऐसे लोग हैं जो चाहते हैं कि ऑडिअस का संचालन जारी रहे और इसमें नई सुविधाएँ शामिल हों, यह उन तरीकों से विकसित होता रहेगा जो समुदाय इसे चाहेगा। मुझे लगता है कि बहुत से लोग इस तरह के संदेह करते हैं स्टार्टअप, क्योंकि वे पसंद करते हैं, 'ओह, उन्हें एक मिलियन उपयोगकर्ता मिलेंगे और फिर कंपनी को Google को बेच देंगे' या ऐसा ही कुछ, है ना? लेकिन जिस तरह से इसे बनाया गया है, वह सचमुच संभव नहीं है। मुझे लगता है कि यह इसके सबसे रोमांचक हिस्सों में से एक है, ठीक है, यह है, यह हमारा बच्चा नहीं है। यह ऐसा है, दुनिया का बच्चा अब, आप जानते हैं, और, और यह व्यापक संगीत समुदाय पर निर्भर करता है कि यह कहां और कैसे विकसित होता है।

.01 (£0.0076) भुगतान करने के लिए बुलाए जाने के ठीक एक सप्ताह बाद की।

हालांकि, एक नई कलाकार-स्वामित्व वाली स्ट्रीमिंग सेवा उद्योग को एक बहुत ही आवश्यक शेक-अप देने की उम्मीद कर रही है, और एक वैकल्पिक मॉडल प्रदान करती है जहां संगीतकारों को उचित रूप से पुरस्कृत किया जाता है, और जहां प्रशंसक अधिक सक्रिय भूमिका निभाते हैं। एंटर ऑडियस, स्टैनफोर्ड कंप्यूटर साइंस ग्रेजुएट्स रोनील रंबर्ग और फॉरेस्ट ब्राउनिंग के दिमाग की उपज, जिन्होंने 2018 में कंपनी की सह-स्थापना की।

मंच ने पिछले महीने धूम मचा दी जब यह प्रतिभाशाली इसके शीर्ष 10,000 उपयोगकर्ता - कलाकारों, प्रशंसकों और डेवलपर्स सहित - टोकन जो अनिवार्य रूप से उन्हें मंच का स्वामित्व प्रदान करेंगे और उन्हें वोट देने और इसकी संरचना में बदलाव करने की अनुमति देंगे। क्या यह अधिक समुदाय-केंद्रित दृष्टिकोण संगीत स्ट्रीमिंग सेवाओं का भविष्य हो सकता है? हमने पता लगाने के लिए ऑडियस के सह-संस्थापक रंबर्ग और ब्राउनिंग से संपर्क किया।

क्या आप हमें ऑडियस से मिलवा सकते हैं?

रोनिएल रंबर्ग: ऑडियस एक डिजिटल स्ट्रीमिंग सेवा है जो प्रशंसकों को सीधे कलाकारों और विशेष नए संगीत से जोड़ती है। यह प्रत्यक्षता हमारे और अन्य स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म के बीच महत्वपूर्ण अंतर है। एक कलाकार के रूप में, आप जो चाहते हैं उसे अपने द्वारा चुनी गई कीमत पर वितरित कर सकते हैं। और फिर प्रशंसक के नजरिए से, आप संगीत तक पहुंच प्राप्त कर रहे हैं जिसे अक्सर ऑडियस पर साझा किया जाता है, इससे पहले कि वह कहीं और हो।

फॉरेस्ट ब्राउनिंग: बहुत सी चीजें जो हम ऑडियस पर देखते हैं, वे लाइव वर्क्स की तरह हैं, जबकि स्पॉटिफ़ पर सामग्री एक संग्रह की तरह है। इसलिए कलाकार प्रगति पर काम कर रहे हैं, शायद अपने समुदाय को नए गीतों की रीमिक्स प्रतियोगिताएं करने के लिए भी बुला रहे हैं, और संभावित रूप से वे उन रीमिक्स को अपनी सामग्री के साथ रिलीज़ करेंगे। ऐसे सभी प्रकार के सहयोगी तरीके हैं जिनसे प्रशंसक और कलाकार बातचीत कर सकते हैं जो आपको अधिक स्थापित प्लेटफॉर्म पर नहीं मिलते हैं।

क्या इंटरफ़ेस को स्ट्रीमिंग सेवा और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के बीच एक क्रॉस के रूप में स्थापित किया गया है?

रोनिएल रंबर्ग: उसी के समान, हाँ। यह कैसा दिखता है, इसके संदर्भ में सबसे अच्छी तुलना साउंडक्लाउड होगी, लेकिन हम इसे बहुत बेहतर समझना चाहेंगे। हमारे लिए, Spotify प्रकार के मॉडल के साथ बहुत सारी समस्याएं हैं जहां कलाकार काम को प्रकाशित करता है, लेकिन जरूरी नहीं कि वह प्रतिक्रिया प्राप्त कर सके या अपने प्रशंसक आधार के साथ बातचीत कर सके। हम वर्षों और वर्षों पहले साउंडक्लाउड को भुनाने की कोशिश कर रहे थे, जो कि बहुत अच्छा था, जो कि सामुदायिक पहलू था।

आपको मंच बनाने के लिए क्या प्रेरित किया?

रोनिएल रंबर्ग: हम दोनों 2000 के दशक के मध्य में कैलिफोर्निया के इस समर कैंप में गए थे, और हम दोनों इलेक्ट्रॉनिक संगीत के प्रशंसक हैं इसलिए हमने बाहर घूमना और संगीत साझा करना शुरू कर दिया। और हम दोनों इंजीनियरिंग सामान में भी हैं, इसलिए हम स्टैनफोर्ड में अपने कंप्यूटर विज्ञान की डिग्री पर एक साथ प्रोजेक्ट करना पसंद कर रहे थे। हमने अपने बहुत से पसंदीदा रचनाकारों को साउंडक्लाउड से मोहभंग करते हुए या कुछ मामलों में मंच से बाहर निकलते हुए देखना शुरू कर दिया, जैसी चीजें। प्रशंसकों के रूप में यह एक उबाऊ बन गया, ऐसे बहुत से ट्रैक थे जो हमें पसंद थे जो गायब हो गए थे।

फॉरेस्ट ब्राउनिंग: फिर हमने सोचा, 'हम संगीत के लिए वास्तव में एक दीर्घकालिक सुरक्षित घर कैसे बना सकते हैं जहां कलाकार अपने पैरों के नीचे से गलीचा नहीं खींचेंगे? ऐसा लगता है कि हर मंच जो आया और चला गया वह वास्तव में दिलचस्प, शानदार खो देता है संगीत जब प्लेटफ़ॉर्म चले जाते हैं, जैसे जब माइस्पेस ने उस पर अपलोड किए गए संगीत की एक बड़ी मात्रा को खो दिया, तो हम जैसे थे, हम संगीत के लिए एक स्थायी कलाकार के स्वामित्व वाले घर की तरह कैसे बना सकते हैं? हमारी कंपनी जा सकती है और प्लेटफॉर्म काम करता रहेगा। यह वास्तव में विचार की उत्पत्ति थी।

ऑडियस कब अस्तित्व में आया?

रोनिएल रंबर्ग: हमने लगभग एक साल पहले ही पहला संस्करण लॉन्च किया था। और पिछले साल बस इस पागल बवंडर की परिणति रिलीज में इस ऑडियस टोकन को लॉन्च किया गया था। यह वास्तव में इस समुदाय के स्वामित्व की चीज है जिसने हर किसी को इतना उत्साहित कर दिया है, जैसे वे, मुझे लगता है कि कलाकार पहली बार ऑडियस के साथ महसूस करते हैं, उनके पास मेज पर एक सीट है। और उनके पास अंतर्निहित प्लेटफॉर्म को प्रभावित करने और समर्थन करने और विकसित करने का अवसर है और वास्तव में ऐसा करने में अपने स्वयं के प्रयासों से लाभ प्राप्त करने के बजाय, मूल्य निकालने के लिए संसाधन के रूप में माना जाता है क्योंकि वे अक्सर अन्य प्लेटफॉर्म पर होते हैं।

ऑडियस प्लेटफॉर्म टोकन क्या है और आपने इसे क्यों पेश किया?

रोनिएल रंबर्ग: ऑडियस टोकन उपयोगकर्ताओं को प्लेटफॉर्म पर होने वाले परिवर्तनों पर वोट करने का अधिकार देता है। चाहे आप कलाकार हों या प्रशंसक, यह आपको ऑडियस में किए गए किसी भी बदलाव पर वास्तव में वोट करने देता है। यहां हमारी एकमात्र भूमिका टूल के इस ओपन सोर्स सेट को बनाने और उन्हें समुदाय को देने की थी। हम समुदाय को यह तय किए बिना बदलाव करने में सक्षम नहीं हैं कि वे चाहते हैं कि वे बदलाव हों, जो मुझे लगता है कि वास्तव में साफ-सुथरी बात है। हम पहले से ही शासन के प्रस्तावों और इस तरह की चीजों को जमा करने के इच्छुक लोगों की पहली गड़गड़ाहट प्राप्त करना शुरू कर रहे हैं। और हाँ, हम यह देखने के लिए वास्तव में उत्साहित हैं कि समुदाय इन सभी उपकरणों के साथ क्या करता है।

आपने शीर्ष 10,000 उपयोगकर्ताओं के बारे में कैसे निर्णय लिया, जिन्हें टोकन उपहार में दिए गए थे?

रोनिएल रंबर्ग: एक सूत्र है जिसे हमने प्रकाशित किया है, 75 प्रतिशत मुफ्त नाटकों से प्राप्त किया गया था, और अन्य 25 प्रतिशत इस बात का मिश्रण था कि कितने लोगों ने आपका अनुसरण किया है, आपने कितनी चीजें पोस्ट की हैं, आपको कितनी प्लेलिस्ट पसंद हैं, और चीजें उसके जैसा। तो संक्षेप में, यह मूल रूप से यह था कि आप नेटवर्क के एक पावर उपयोगकर्ता की तरह कितने प्रकार के थे। यह सिर्फ कलाकार नहीं था, यह कलाकारों और प्रशंसकों की तरह था। यह केवल हम ही ऐसी प्लेलिस्ट नहीं बना रहे हैं जो यह निर्धारित करती है कि ऑडियस पर कौन टूटता है या कौन विस्फोट करता है, यह इस जमीनी स्तर पर समुदाय द्वारा किया जा सकता है। और इसलिए यह एयरड्रॉप में भी परिलक्षित होता है, जहां, आप जानते हैं, विशाल बहुमत कलाकार थे, लेकिन तब एक बहुत बड़ा हिस्सा था जो क्यूरेटर, या सिर्फ बिजली उपयोगकर्ताओं की तरह था।

लोगों को Apple Music, Tidal, या Spotify से Audius पर स्ट्रीमिंग पर स्विच क्यों करना चाहिए?

रोनिएल रंबर्ग: मुझे लगता है कि हमने श्रोताओं को माइग्रेशन करते हुए सबसे बड़ा कारण देखा है क्योंकि उन्हें ऑडियस पर ऐसी सामग्री मिल रही है जो उन्हें कहीं और नहीं मिली। हमारे पास किसी भी मुफ्त सेवा की उच्चतम गुणवत्ता वाली स्ट्रीमिंग है, हमें 320 केबीपीएस मिलते हैं, जो कि आपको Spotify के प्रो टियर या ऐसा ही कुछ मिलता है, लेकिन यह किसी भी उपयोगकर्ता के लिए मुफ़्त है।

फॉरेस्ट ब्राउनिंग: मुझे लगता है कि प्राथमिक चालक यह है कि आप उन कलाकारों का अनुसरण कर सकते हैं जिनके बारे में आप सबसे अधिक जुनूनी महसूस करते हैं और कई बार विशेष सामग्री पाएंगे। मैंने पहले उस पर ध्यान दिया जब मैं रीमिक्स प्रतियोगिताओं के बारे में बात कर रहा था, और सोच रहा था जैसे, मुझे लगता है कि हम अपने कैटलॉग का एक बड़ा प्रतिशत प्राप्त करना शुरू कर रहे हैं, आप जानते हैं, कलाकारों ने कहीं और प्रकाशित नहीं किया है, या वे दयालु हैं जैसे, आप जानते हैं, उनके सुपरफैन के लिए प्रकाशन, यदि आप प्रतिक्रिया प्राप्त करना चाहते हैं, तो इसे अधिक व्यापक रूप से वितरित किए जाने से पहले। यह उस जगह की तरह है जहां सुपरफैन अपने पसंदीदा कलाकारों का अनुसरण करने के लिए साइन अप करते हैं और ऐसी चीजें देखते हैं जो शायद कहीं और प्रकाशित नहीं की जा सकतीं।

मेरे बच्चे मेम को बताने जा रहा हूँ

किस तरह के कलाकार ऑडियस का उपयोग कर रहे हैं?

रोनिएल रंबर्ग: तो अभी, हमारा वितरण इलेक्ट्रॉनिक पर बहुत भारी है, और बढ़ती हद तक हिप हॉप। उम्मीद है, लाइन के कुछ महीने बाद, हमारे पास व्यापक वितरण होगा। पिछला हफ्ता पागल हो गया है, ऐसे लोग हैं जिन्हें मैंने अपना बचपन स्क्रीलेक्स को सुनने में बिताया है, उदाहरण के लिए जिन्होंने हाल ही में साइन अप किया और कुछ संगीत को मंच पर अपलोड किया, यह वास्तव में रोमांचक है।

कलाकारों के लिए राजस्व प्रणाली कैसे काम करती है? क्या यह सब्सक्रिप्शन सेवा होगी?

रोनिएल रंबर्ग: कुछ हफ़्ते पहले टोकन का यह एकमुश्त वितरण था, और फिर अगले छह महीनों में, वास्तव में, हम मुद्रीकरण टूल का एक गहरा सूट तैयार करेंगे। शायद हमेशा के लिए, या शायद थोड़ी देर के लिए, ऑडियस पर लगभग सभी सामग्री मुक्त रहेगी। यहां अनपैक करने के लिए बहुत कुछ है, लेकिन अनिवार्य रूप से, यह कलाकार पर निर्भर करता है कि वे YouTube की तरह कितना मुद्रीकरण करना चाहते हैं। और अगर वे मुद्रीकरण करने का फैसला करते हैं, तो 90% सीधे उस कलाकार के पास जाता है। वे यहां अपनी स्ट्रीमिंग दर भी निर्धारित कर सकते हैं जो कि काफी अच्छा है।

ऐसे सभी प्रकार के सहयोगी तरीके हैं जिनसे प्रशंसक और कलाकार बातचीत कर सकते हैं जो आपको अधिक स्थापित प्लेटफॉर्म पर नहीं मिलते हैं - रोनील रंबर्ग, ऑडियस

मैंने ट्विटर पर कुछ लोगों को क्रिप्टोकरंसी की विभिन्न खामियों के माध्यम से टोकन का आदान-प्रदान करने के बारे में पोस्ट करते हुए देखा कि अंततः वास्तविक धन के रूप में कैश आउट किया जाए। क्या यह संभव है?

रोनिएल रंबर्ग: हाँ, दुर्भाग्य से, जैसे, कानूनी तौर पर हम उन क्षेत्रों पर टिप्पणी नहीं कर सकते।

कलाकारों को अपने संगीत के एल्गोरिथम को बढ़ावा देने के लिए भुगतान करने के लिए Spotify के हालिया निर्णय से आप लोग क्या समझते हैं?

रोनिएल रंबर्ग: यह मूल रूप से एक अलग नाम से तैयार पेओला है। ठीक पुराने दिनों की तरह जब रिकॉर्ड लेबल डीजे को एयर टाइम के लिए भुगतान करते थे। ऑडियस में, समुदाय को सचमुच ऐसा कुछ करने के लिए वोट देना होगा। और मुझे नहीं लगता कि देश में कोई भी कलाकार कभी ऐसा कुछ करना चाहेगा, है ना? इसे हल करने का एकमात्र सही तरीका कलाकारों के लिए वितरण के अपने साधनों पर नियंत्रण रखना है।

ऑडियस के साथ आप अंततः क्या हासिल करने की उम्मीद करते हैं?

रोनिएल रंबर्ग: इसके बारे में सबसे अच्छा हिस्सा एक समुदाय के स्वामित्व और संचालित नेटवर्क होने के नाते, वास्तव में कोई समापन बिंदु नहीं है। जब तक समुदाय में ऐसे लोग हैं जो चाहते हैं कि ऑडिअस का संचालन जारी रहे और इसमें नई सुविधाएँ शामिल हों, यह उन तरीकों से विकसित होता रहेगा जो समुदाय इसे चाहेगा। मुझे लगता है कि बहुत से लोग इस तरह के संदेह करते हैं स्टार्टअप, क्योंकि वे पसंद करते हैं, 'ओह, उन्हें एक मिलियन उपयोगकर्ता मिलेंगे और फिर कंपनी को Google को बेच देंगे' या ऐसा ही कुछ, है ना? लेकिन जिस तरह से इसे बनाया गया है, वह सचमुच संभव नहीं है। मुझे लगता है कि यह इसके सबसे रोमांचक हिस्सों में से एक है, ठीक है, यह है, यह हमारा बच्चा नहीं है। यह ऐसा है, दुनिया का बच्चा अब, आप जानते हैं, और, और यह व्यापक संगीत समुदाय पर निर्भर करता है कि यह कहां और कैसे विकसित होता है।